AMD Radeon Pro 555 versus Intel Iris Pro Graphics 6200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
• 16x plus de pipelines: 768 versus 48
• Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 1,306 gflops versus 883.2 gflops
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3141 versus 1530
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 562
• 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11524 versus 4536
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 versus 2475
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 958
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2304
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 versus 2475
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 958
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2304

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

• Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 40.8 GTexel / s
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 1530
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 562
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11524 4536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2304

Comparer les caractéristiques