AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 950 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 1000 MHz
- 77.4x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 375 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 3 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 658
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9313 vs 5214
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 Jun 2020 vs 24 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 950 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 687 vs 658 |
PassMark - G3D Mark | 9313 vs 5214 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2560
- 7.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
PassMark - G2D Mark | 687 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Navi 12 | Malta |
Startdatum | 15 Jun 2020 | 24 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 320 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Länge | 307 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |