AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e AMD Radeon HD 8990 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1030 MHz vs 1000 MHz
- 77.4x mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 375 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 2x 3 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 687 vs 658
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9313 vs 5214
Especificações | |
Data de lançamento | 15 Jun 2020 vs 24 April 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 950 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 687 vs 658 |
PassMark - G3D Mark | 9313 vs 5214 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8990 OEM
- Cerca de 60% mais pipelines: 2x 2048 vs 2560
- 7.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Pipelines | 2x 2048 vs 2560 |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
PassMark - G2D Mark | 687 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Navi 12 | Malta |
Data de lançamento | 15 Jun 2020 | 24 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 271 | 320 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 950 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,096 gflops | |
Contagem de transistores | 4,313 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Comprimento | 307 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 3 GB |
Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 2x 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |