AMD Radeon Pro 5600M versus AMD Radeon HD 8990 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and AMD Radeon HD 8990 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 950 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.8 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 375 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 2x 3 GB
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 687 versus 658
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9313 versus 5214
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 Jun 2020 versus 24 April 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 950 MHz |
Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 375 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 3 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 687 versus 658 |
PassMark - G3D Mark | 9313 versus 5214 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8990 OEM
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2x 2048 versus 2560
- 7.8x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective)
Pipelines | 2x 2048 versus 2560 |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
PassMark - G2D Mark | 687 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 12 | Malta |
Date de sortie | 15 Jun 2020 | 24 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 271 | 320 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 950 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops | |
Compte de transistor | 4,313 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Longeur | 307 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 8 GB | 2x 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 394.2 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |