AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y AMD Radeon HD 8990 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1000 MHz vs 950 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1030 MHz vs 1000 MHz
- 77.4 veces más la tasa de llenado de textura: 164.8 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 375 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 2x 3 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 687 vs 658
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9313 vs 5214
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 24 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 950 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 687 vs 658 |
PassMark - G3D Mark | 9313 vs 5214 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8990 OEM
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2x 2048 vs 2560
- 7.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Pipelines | 2x 2048 vs 2560 |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
PassMark - G2D Mark | 687 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Navi 12 | Malta |
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 24 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 271 | 320 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 1000 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Longitud | 307 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |