AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

NVIDIA GeForce GTX 870M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 941 MHz
Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 967 MHz
1521.7x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1344
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47784 vs 12758
Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 6350
Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 6350
2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 678 vs 279
2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9198 vs 3496

Spezifikationen
Startdatum	15 Jun 2020 vs 12 March 2014
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 941 MHz
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz vs 967 MHz
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Leitungssysteme	2560 vs 1344
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	47784 vs 12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296 vs 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296 vs 6350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353
PassMark - G2D Mark	678 vs 279
PassMark - G3D Mark	9198 vs 3496

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3715

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47784

12758

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

6350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

678

279

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9198

3496

Name	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA GeForce GTX 870M
Geekbench - OpenCL	47784	12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3353
PassMark - G2D Mark	678	279
PassMark - G3D Mark	9198	3496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	Kepler
Codename	Navi 12	GK104
Startdatum	15 Jun 2020	12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	282	691
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz	967 MHz
Berechnungseinheiten	40
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	941 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	1344
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s	108.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	100 Watt
CUDA-Kerne		1344
Gleitkomma-Leistung		2,599 gflops
Anzahl der Transistoren		3,540 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	IGP
Busunterstützung		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	8 GB	3 GB
Speicherbandbreite	394.2 GB/s	120.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	2048 bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	770 MHz (1540 MHz effective)
Speichertyp	HBM2	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Standard-Speicherkonfiguration		GDDR5
Technologien
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA