AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1000 MHz vs 941 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1030 MHz vs 967 MHz
  • 1521.7 veces más la tasa de llenado de textura: 164.8 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
  • Alrededor de 90% pipelines más altos: 2560 vs 1344
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
  • 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
  • 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47784 vs 12758
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 6350
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 6350
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 678 vs 279
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9198 vs 3496
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 Jun 2020 vs 12 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1030 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura 164.8 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Pipelines 2560 vs 1344
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 3 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 47784 vs 12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 vs 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 vs 6350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3353
PassMark - G2D Mark 678 vs 279
PassMark - G3D Mark 9198 vs 3496

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3715

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47784
12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10296
6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10296
6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
678
279
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9198
3496
Nombre AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA GeForce GTX 870M
Geekbench - OpenCL 47784 12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3353
PassMark - G2D Mark 678 279
PassMark - G3D Mark 9198 3496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.753
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1336

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA GeForce GTX 870M

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Kepler
Nombre clave Navi 12 GK104
Fecha de lanzamiento 15 Jun 2020 12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 282 691
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1030 MHz 967 MHz
Unidades de Compute 40
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.274 TFLOPS
Pipelines 2560 1344
Pixel fill rate 65.92 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 164.8 GTexel/s 108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 100 Watt
Núcleos CUDA 1344
Desempeño de punto flotante 2,599 gflops
Número de transistores 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios None None
Anchura IGP
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM 8 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 394.2 GB/s 120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 2048 bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 770 MHz (1540 MHz effective)
Tipo de memoria HBM2 GDDR5
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA