AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 345

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 1004 MHz
• Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5080 MHz
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5320 vs 3678
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19914 vs 17562
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 48.494
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 679.583
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 3.96
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 62.405
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 247.728
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 5367
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 vs 2495
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 5367
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 vs 2495

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 5320
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 345
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17562 19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen