AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560X и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 711 vs 345

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Частота ядра примерно на 15% больше: 1152 MHz vs 1004 MHz
• Частота памяти на 38% больше: 7008 MHz vs 5080 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 5320 vs 3678
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 19914 vs 17562
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 54.188 vs 48.494
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 1159.046 vs 679.583
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 5.507 vs 3.96
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 82.067 vs 62.405
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 293.638 vs 247.728
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 8059 vs 5367
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3579 vs 2495
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 8059 vs 5367
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3579 vs 2495

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 5320
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 345
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17562 19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3358

Сравнение характеристик