AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro K2200M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und NVIDIA Quadro K2200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1004 MHz vs 667 MHz
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3678 vs 3481
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 374
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17541 vs 10787
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 vs 4750
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3084
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 vs 4750
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3084
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 July 2018 vs 19 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1004 MHz vs 667 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3678 vs 3481 |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 374 |
Geekbench - OpenCL | 17541 vs 10787 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 vs 4750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 vs 4750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3084 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2495
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2495
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2495 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2495 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA Quadro K2200M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | 3481 |
PassMark - G2D Mark | 711 | 374 |
Geekbench - OpenCL | 17541 | 10787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 4750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 4750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3084 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA Quadro K2200M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Polaris 21 | GM107 |
Startdatum | 16 July 2018 | 19 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 546 | 547 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1004 MHz | 667 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 853.8 gflops | |
Texturfüllrate | 26.68 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |