AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX 570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570 und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 112.0 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
- 3.7x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 480
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,584 gflops vs 1,405.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 219 Watt
- 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6337 vs 3924
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 473
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30276 vs 13617
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 36.849
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1070.209 vs 736.185
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 4.369
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 40.08
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 122.953
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 4862
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3325
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 4862
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3325
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 7 December 2010 |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s vs 43.9 billion / sec |
Leitungssysteme | 1792 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops vs 1,405.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 219 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1280 MB |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 3924 |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 473 |
Geekbench - OpenCL | 30276 vs 13617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 vs 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 vs 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 vs 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 vs 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 vs 4862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 vs 4862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2340
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2340
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 vs 2340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 3924 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 30276 | 13617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Polaris 20 | GF110 |
Startdatum | 5 June 2017 | 7 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 436 | 734 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1464 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | 1,405.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 480 |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 219 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 480 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 152.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |