AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
  • 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 112.0 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
  • 3.7 veces más pipelines: 1792 vs 480
  • 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,584 gflops vs 1,405.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 83% más bajo: 120 Watt vs 219 Watt
  • 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
  • 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 3924
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 473
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 30276 vs 13617
  • 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 36.849
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1070.209 vs 736.185
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 4.369
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 40.08
  • 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 122.953
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 4862
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3325
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 4862
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3325
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 June 2017 vs 7 December 2010
Tasa de llenado de textura 112.0 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
Pipelines 1792 vs 480
Desempeño de punto flotante 3,584 gflops vs 1,405.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1280 MB
Velocidad de reloj de memoria 6800 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Referencias
PassMark - G3D Mark 6337 vs 3924
PassMark - G2D Mark 697 vs 473
Geekbench - OpenCL 30276 vs 13617
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 74.958 vs 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1070.209 vs 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.94 vs 4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457 vs 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 436.958 vs 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7664 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7664 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570

  • Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1464 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2340
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2340
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1464 MHz vs 1000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3668 vs 2340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3668 vs 2340

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6337
3924
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
697
473
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
30276
13617
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
74.958
36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1070.209
736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.94
4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
89.457
40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
436.958
122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7664
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2340
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7664
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2340
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3325
Nombre AMD Radeon Pro 570 NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark 6337 3924
PassMark - G2D Mark 697 473
Geekbench - OpenCL 30276 13617
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 74.958 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1070.209 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.94 4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 436.958 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7664 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2340 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7664 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2340 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 570 NVIDIA GeForce GTX 570

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Fermi 2.0
Nombre clave Polaris 20 GF110
Fecha de lanzamiento 5 June 2017 7 December 2010
Lugar en calificación por desempeño 436 734
Tipo Workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $349
Precio ahora $99.99
Valor/costo (0-100) 48.11

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1105 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 1464 MHz
Desempeño de punto flotante 3,584 gflops 1,405.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 1792 480
Tasa de llenado de textura 112.0 GTexel / s 43.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt 219 Watt
Número de transistores 5,700 million 3,000 million
Núcleos CUDA 480
Temperatura máxima del GPU 97 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Entrada de audio por HDMI Internal
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 241 mm 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios None Two 6-pin
Soporte de bus PCI-E 2.0 x 16
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI 3-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1280 MB
Ancho de banda de la memoria 217.6 GB / s 152.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 320 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6800 MHz 1900 MHz (3800 data rate)
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround