AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 112.0 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
- 3.7 veces más pipelines: 1792 vs 480
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,584 gflops vs 1,405.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 120 Watt vs 219 Watt
- 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 3924
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 473
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 30276 vs 13617
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 36.849
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1070.209 vs 736.185
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 4.369
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 40.08
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 122.953
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 4862
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3325
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 4862
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3325
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 7 December 2010 |
Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s vs 43.9 billion / sec |
Pipelines | 1792 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops vs 1,405.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 219 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1280 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 3924 |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 473 |
Geekbench - OpenCL | 30276 vs 13617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 vs 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 vs 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 vs 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 vs 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 vs 4862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 vs 4862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1464 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2340
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2340
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 vs 2340 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 3924 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 30276 | 13617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 7 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 436 | 734 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Valor/costo (0-100) | 48.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1464 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | 1,405.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 219 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 152.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |