AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 22 February 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 813 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1499 MHz
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 130 Watt
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12931 vs 12613
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61445 vs 59733
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 16433
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 16433
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1499 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 130 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12931 vs 12613 |
Geekbench - OpenCL | 61445 vs 59733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 813 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 12931 |
Geekbench - OpenCL | 59733 | 61445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6261 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU116 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 22 February 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 173 | 200 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Jetzt kaufen | $279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz | 1770 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |