AMD Radeon Pro 5700 XT versus NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 XT and NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 3652
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 3652
- 57.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 58
- 57.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 58
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 2 Apr 2020 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 versus 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 versus 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 58 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1365 MHz versus 1243 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1499 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 299.5 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 versus 16433
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 versus 16433
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1365 MHz versus 1243 MHz |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1499 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 299.5 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s |
Pipelines | 3072 versus 2560 |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 versus 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 versus 16433 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | |
PassMark - G3D Mark | 12568 | |
Geekbench - OpenCL | 59832 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 20291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 20291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 58 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10255 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 10 | TU104 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 2 Apr 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 186 | 183 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1499 MHz | 1560 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1365 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Température maximale du GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 239.8 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | Dual-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 384 GB/s | 448.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |