AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 239.8 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 160 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
Startdatum 4 Aug 2020 vs 13 November 2018
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 1005 MHz
Texturfüllrate 239.8 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 160 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1499 MHz
  • Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85466 vs 59733
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 16433
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 16433
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1499 MHz
Speichertaktfrequenz 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 85466 vs 59733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 16433
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 16433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
59733
85466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16433
20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16433
20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3712
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3712
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
Name AMD Radeon Pro 5700 XT NVIDIA Quadro RTX 4000
PassMark - G2D Mark 816
PassMark - G3D Mark 12613
Geekbench - OpenCL 59733 85466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16433 20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16433 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1010.818
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5700 XT NVIDIA Quadro RTX 4000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 10 TU104
Startdatum 4 Aug 2020 13 November 2018
Platz in der Leistungsbewertung 173 194
Typ Laptop Desktop
GCN-Generierung Quadro RTX
Einführungspreis (MSRP) $899

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1499 MHz 1545 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Maximale GPU-Temperatur 479.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.35 TFLOPS (2:1) 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.675 TFLOPS 7.119 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2304
Pixel fill rate 95.94 GPixel/s 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 239.8 GTexel/s 222.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 160 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 13600 million
Peak Double Precision (FP64) Performance 222.5 GFLOPS
Render output units 64
Texture Units 144

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 9.5 inches (241 mm)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 384 GB/s 416.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 1625 MHz (13000 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6