AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 239.8 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 160 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 13 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1005 MHz |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 160 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1499 MHz
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85466 vs 59733
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 16433
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 16433
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1499 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85466 vs 59733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | |
PassMark - G3D Mark | 12613 | |
Geekbench - OpenCL | 59733 | 85466 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU104 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 13 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 173 | 194 |
Typ | Laptop | Desktop |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz | 1545 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 9.5 inches (241 mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 416.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |