AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1243 MHz vs 600 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1499 MHz vs 1350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 816 vs 561
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz vs 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 561 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13468 vs 12613
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86219 vs 59931
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 16433
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 16433
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13468 vs 12613 |
Geekbench - OpenCL | 86219 vs 59931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 561 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 13468 |
Geekbench - OpenCL | 59931 | 86219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU104 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 180 | 179 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz | 1350 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR6 |