NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon Pro 5700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und AMD Radeon Pro 5700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1499 MHz
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 812
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 60526 vs 59915
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 4 Aug 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1499 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 970 vs 812 |
Geekbench - OpenCL | 60526 vs 59915 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 239.8 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12568 vs 11961
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12568 vs 11961 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 812 |
PassMark - G3D Mark | 11961 | 12568 |
Geekbench - OpenCL | 60526 | 59915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro 5700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 1.0 |
Codename | GA106 | Navi 10 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 4 Aug 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 182 | 181 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1499 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz | 1243 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 15.35 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 95.94 GPixel/s |
Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s | 239.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 10300 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |