AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5700 XT и NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5700 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1243 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1499 MHz vs 1350 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 816 vs 563
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
Частота ядра | 1243 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1499 MHz vs 1350 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 563 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Скорость текстурирования на 8% больше: 259.2 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 3072 vs 2560
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 13479 vs 12613
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 86555 vs 59931
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 19377 vs 16433
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 19377 vs 16433
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2560 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13479 vs 12613 |
Geekbench - OpenCL | 86555 vs 59931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 563 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 13479 |
Geekbench - OpenCL | 59931 | 86555 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 | TU104 |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 180 | 179 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1499 MHz | 1350 MHz |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Частота ядра | 1243 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Максимальная температура | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 239.8 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 384 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Тип памяти | GDDR6 |