AMD Radeon Pro 5700 XT versus NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 XT and NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1243 MHz versus 600 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1499 MHz versus 1350 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 816 versus 545
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 27 May 2019 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 600 MHz |
Vitesse augmenté | 1499 MHz versus 1350 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 816 versus 545 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13360 versus 12613
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85869 versus 59912
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 versus 16433
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 versus 16433
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s |
Pipelines | 3072 versus 2560 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13360 versus 12613 |
Geekbench - OpenCL | 85869 versus 59912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 versus 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 versus 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 13360 |
Geekbench - OpenCL | 59912 | 85869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 10 | TU104 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 179 | 180 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1499 MHz | 1350 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Température maximale du GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 239.8 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 384 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 |