AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Quadro P5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 701x mehr Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64325 vs 49641
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 15489
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 15489
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3409
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3409
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3077
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3077
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64325 vs 49641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3077 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 130 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 49641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3077 |
PassMark - G3D Mark | 12384 | |
PassMark - G2D Mark | 671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 10 | GP104 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 227 | 232 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Jetzt kaufen | $1,699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1733 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 9016 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |