AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA Quadro RTX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 945 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 14496
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 14496
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 945 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 14496 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 194.4 GTexel/s
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 52740
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1350 MHz |
| Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 194.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 52740 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52740 | 63532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | |
| PassMark - G3D Mark | 10967 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
| Codename | Navi 10 | N19E-Q1 |
| Startdatum | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 246 | 249 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1380 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 945 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | 198.7 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | 12.72 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
| Pixel-Füllrate | 86.40 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
| Render output units | 64 | |
| Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | 10800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | IGP | |
| Laptop-Größe | Large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 448 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||