AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 988 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1114 MHz
- 681.6x mehr Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
- Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64325 vs 40181
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 13107
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 13107
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Aug 2020 vs 5 March 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 988 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz vs 1114 MHz |
| Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 64325 vs 40181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
| Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 64325 | 40181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
| PassMark - G3D Mark | 11883 | |
| PassMark - G2D Mark | 691 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Codename | Navi 10 | GM200 |
| Startdatum | 4 Aug 2020 | 5 March 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 238 | 239 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $4,999 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1114 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 988 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | 3072 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | 8,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Breite | IGP | |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 317.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 6612 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro 5700 mit anderen
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon R9 FURY X
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon Pro Vega 64
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 3000
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon RX 6400
