AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon R7 A265
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und AMD Radeon R7 A265 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 7085.9x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34273 vs 6925
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 9 January 2014 |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 34273 vs 6925 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon R7 A265 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34273 | 6925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G3D Mark | 994 | |
PassMark - G2D Mark | 468 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon R7 A265 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 20 | Opal |
Startdatum | 18 March 2019 | 9 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 392 | 455 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 32 | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 384 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 825 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |