AMD Radeon Pro 575X vs ATI FireGL V8600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und ATI FireGL V8600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 12743x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 11.01 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 159 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
| Startdatum | 18 March 2019 vs 14 May 2007 |
| Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s vs 11.01 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 320 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 159 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: ATI FireGL V8600
| Name | AMD Radeon Pro 575X | ATI FireGL V8600 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 35017 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| PassMark - G2D Mark | 406 | |
| PassMark - G3D Mark | 839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 575X | ATI FireGL V8600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
| Codename | Polaris 20 | R600 |
| Startdatum | 18 March 2019 | 14 May 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 391 | 394 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,899 | |
Technische Info |
||
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2048 | 320 |
| Pixel-Füllrate | 35.07 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s | 11.01 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 159 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5700 million | 720 million |
| Kerntaktfrequenz | 688 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 440.3 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 254 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 111.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
| Speichertaktfrequenz | 1736 MHz | |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
