AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro W8100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und AMD FirePro W8100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 1064.5x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 220 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35017 vs 34705
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 5494
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 5494
Spezifikationen
Startdatum 18 March 2019 vs 23 June 2014
Texturfüllrate 140.3 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 220 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 35017 vs 34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 vs 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 vs 5494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3349

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3458
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3458
Spezifikationen
Leitungssysteme 2560 vs 2048
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3458

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD FirePro W8100

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35017
34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11237
5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11237
5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3458
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3458
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
Name AMD Radeon Pro 575X AMD FirePro W8100
Geekbench - OpenCL 35017 34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3458 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3458 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3349
PassMark - G3D Mark 6672
PassMark - G2D Mark 723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 440.107

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 575X AMD FirePro W8100

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 2.0
Codename Polaris 20 Hawaii
Startdatum 18 March 2019 23 June 2014
Platz in der Leistungsbewertung 391 392
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Berechnungseinheiten 32
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.489 TFLOPS
Leitungssysteme 2048 2560
Pixel fill rate 35.07 GPixel/s
Texturfüllrate 140.3 GTexel/s 131.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 220 Watt
Anzahl der Transistoren 5700 million 6,200 million
Kerntaktfrequenz 824 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,219 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort, 1x SDI
DisplayPort Anzahl 4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HD сomponent Videoausgang
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 279 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 217.6 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 512 Bit
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speichertaktfrequenz 5000 MHz

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)