AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
668.1x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 210 billion / sec
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35017 vs 28360
Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 10021
Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 10021

Spezifikationen
Startdatum	18 March 2019 vs 7 November 2013
Texturfüllrate	140.3 GTexel/s vs 210 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	120 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	35017 vs 28360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 10021
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2048
Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3458
Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3458

Spezifikationen
Leitungssysteme	2880 vs 2048
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3458

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35017

28360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

10021

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3342

Name	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Geekbench - OpenCL	35017	28360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3342
PassMark - G3D Mark		9457
PassMark - G2D Mark		632
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3390

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Kepler
Codename	Polaris 20	GK110B
Startdatum	18 March 2019	7 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung	391	393
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$699
Jetzt kaufen		$749.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		14.80
Technische Info
Berechnungseinheiten	32
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	2880
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Texturfüllrate	140.3 GTexel/s	210 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	120 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	5700 million	7,080 million
Boost-Taktfrequenz		928 MHz
Kerntaktfrequenz		875 MHz
CUDA-Kerne		2880
Gleitkomma-Leistung		5,345 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		One 8-pin and one 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	3 GB
Speicherbandbreite	217.6 GB/s	336 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	384 Bit
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Speichertaktfrequenz		7.0 GB/s
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA