AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580 y AMD Radeon Pro WX 7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 193.0 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 6,175 gflops vs 5,728 gflops
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 801
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40271 vs 38420
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 105.263
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 10 November 2016 |
Tasa de llenado de textura | 193.0 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops vs 5,728 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 801 |
Geekbench - OpenCL | 40271 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 vs 105.263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3347 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1188 MHz vs 1100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1243 MHz vs 1200 MHz
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 130 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 7000 MHz vs 6780 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7825 vs 7753
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 vs 109.521
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1206.829
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 9.88
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 511.984
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 10113
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 2900
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 10113
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 2900
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz vs 1200 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6780 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7825 vs 7753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 vs 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 vs 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 vs 2900 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 7825 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 801 |
Geekbench - OpenCL | 40271 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3347 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 10 November 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 330 | 329 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Precio ahora | $539.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.25 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1243 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1188 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | 5,728 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 193.0 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB / s | 224.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |