AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und AMD Radeon RX Vega 10 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- 3323.1x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 52 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
- 32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36817 vs 10257
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 vs 3162
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 vs 3162
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3339
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3339
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 377
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7540 vs 1640
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2019 vs 26 October 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 52 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 640 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36817 vs 10257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3339 |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 377 |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 1640 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1200 MHz
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 150 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36817 | 10257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3339 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 377 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 1640 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Codename | Polaris 20 | Raven |
Startdatum | 18 March 2019 | 26 October 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 349 | 927 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 640 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | 52 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 4,940 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,664 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 217.0 GB/s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1695 MHz (6780 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR4 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |