AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580X y AMD Radeon RX Vega 10 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
- 3323.1 veces más la tasa de llenado de textura: 172.8 GTexel/s vs 52 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 256 MB
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36817 vs 10257
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 vs 3162
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 vs 3162
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3339
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3339
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 698 vs 377
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7540 vs 1640
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 vs 26 October 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 172.8 GTexel/s vs 52 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 640 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 256 MB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 36817 vs 10257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3339 |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 377 |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 1640 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1300 MHz vs 1200 MHz
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 150 Watt
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36817 | 10257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3339 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 377 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 1640 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Raven |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 | 26 October 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 349 | 927 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1300 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 640 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 172.8 GTexel/s | 52 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 4,940 million |
Desempeño de punto flotante | 1,664 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 217.0 GB/s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1695 MHz (6780 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR4 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |