AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1178 MHz
  • 1585.3x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 109 billion / sec
  • Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1664
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 242.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 7.0 GB/s
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35852 vs 28470
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
Spezifikationen
Startdatum 18 March 2019 vs 19 September 2014
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 1050 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s vs 109 billion / sec
Leitungssysteme 2304 vs 1664
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 35852 vs 28470
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

  • Etwa 1% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3643
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3643
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 698
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9633 vs 7540
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 148 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3643
PassMark - G2D Mark 766 vs 698
PassMark - G3D Mark 9633 vs 7540

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35852
28470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3643
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3643
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
766
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
9633
Name AMD Radeon Pro 580X NVIDIA GeForce GTX 970
Geekbench - OpenCL 35852 28470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3340
PassMark - G2D Mark 698 766
PassMark - G3D Mark 7540 9633
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 489.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3631

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580X NVIDIA GeForce GTX 970

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Polaris 20 GM204
Startdatum 18 March 2019 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 357 360
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $329
Jetzt kaufen $407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 28.59

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1178 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 1664
Pixel fill rate 38.40 GPixel/s
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s 109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 148 Watt
Anzahl der Transistoren 5700 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1664
Gleitkomma-Leistung 3,920 gflops
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 217.0 GB/s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1695 MHz (6780 MHz effective) 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround