AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 580X и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 580X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1100 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1200 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 1585.3 раз(а) больше: 172.8 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 2304 vs 1664
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 242.1 раз(а) больше: 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 35852 vs 28470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3340
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 March 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 1050 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1664 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 35852 vs 28470 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Примерно на 1% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3698 vs 3643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3698 vs 3643
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 766 vs 698
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 9633 vs 7540
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3643 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 698 |
| PassMark - G3D Mark | 9633 vs 7540 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 35852 | 28470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 698 | 766 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 | 9633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3631 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GM204 |
| Дата выпуска | 18 March 2019 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 357 | 360 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1178 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1100 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1664 |
| Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 5700 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 217.0 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 580X с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 580X vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 580X vs
AMDRadeon HD 6650A
AMDRadeon Pro 580X vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon Pro 580X vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 580X vs
NVIDIAGRID M60-8Q
AMDRadeon Pro 580X vs
NVIDIATesla P4
