AMD Radeon Pro Duo vs AMD FireStream 9370
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Duo und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 34.2x mehr Texturfüllrate: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
- 5.1x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 1600
- 6.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 8,192 gflops vs 2,640.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8164 vs 2528
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 April 2016 vs 23 June 2010 |
Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 1600 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops vs 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8164 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 763 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9370
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 350 Watt
- 9.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 500 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Duo | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8164 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 765 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 53806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Duo | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Codename | Capsaicin | Cypress |
Design | reference | |
Startdatum | 26 April 2016 | 23 June 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 187 | 130 |
Jetzt kaufen | $849 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Berechnungseinheiten | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 4096 | 1600 |
Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 66.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 2,154 million |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 277 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 3x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB / s | 147.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |