AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W9100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Duo und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 13.8x mehr Texturfüllrate: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2816
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 8,192 gflops vs 5,238 gflops
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 750 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8164 vs 7580
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 765 vs 747
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56152 vs 43046
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 141.474 vs 106.585
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 1878.403
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.132 vs 9.751
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.973 vs 82.208
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 799.933 vs 511.115
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10141 vs 9143
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 32085
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10141 vs 9143
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 32085
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 April 2016 vs 26 March 2014 |
Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 2816 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops vs 5,238 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8164 vs 7580 |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 56152 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 32085 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 10x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 500 MHz
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3713
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3713
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3713 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Duo | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8164 | 7580 |
PassMark - G2D Mark | 765 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 56152 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Duo | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Codename | Capsaicin | Hawaii |
Design | reference | |
Startdatum | 26 April 2016 | 26 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 200 | 203 |
Jetzt kaufen | $849 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Berechnungseinheiten | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | 5,238 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 4096 | 2816 |
Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 163.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 750 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 6,200 million |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 277 mm | 275 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 3x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB / s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |