NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Duo

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

AMD Radeon Pro Duo

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1057 MHz vs 1000 MHz
30x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 350 Watt
3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 500 MHz
Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 10141
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3713
Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 10141
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3713

Spezifikationen
Startdatum	2021 vs 26 April 2016
Boost-Taktfrequenz	1057 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate	67.65 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760 vs 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923 vs 3713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760 vs 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923 vs 3713

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo

4x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2048
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8137 vs 6890
Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 745 vs 413
Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53806 vs 50578
4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 8045
4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 8045

Spezifikationen
Leitungssysteme	2x 4096 vs 2048
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8137 vs 6890
PassMark - G2D Mark	745 vs 413
Geekbench - OpenCL	53806 vs 50578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	38251 vs 8045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	38251 vs 8045

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6890

8137

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

413

745

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

50578

53806

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15760

10141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8923

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8045

38251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15760

10141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8923

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8045

38251

Name	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark	6890	8137
PassMark - G2D Mark	413	745
Geekbench - OpenCL	50578	53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760	10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045	38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760	10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045	38251
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4899	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		799.933

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon Pro Duo
Essenzielles
Architektur	Ampere	GCN 3.0
Codename	GA107	Capsaicin
Startdatum	2021	26 April 2016
Platz in der Leistungsbewertung	191	188
Typ	Laptop	Workstation
Design		reference
Einführungspreis (MSRP)		$1,499
Jetzt kaufen		$849
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		17.05
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1057 MHz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	712 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.329 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	2x 4096
Pixel fill rate	42.28 GPixel/s
Texturfüllrate	67.65 GTexel/s	2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	350 Watt
Berechnungseinheiten		128
Gleitkomma-Leistung		2x 8,192 gflops
Anzahl der Transistoren		8,900 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	3x 8-pin
Breite	IGP
Busunterstützung		PCIe 3.0
Länge		277 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.2	DirectX® 12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mantle
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	8 GB
Speicherbandbreite	192 GB/s	512 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	2x 4096 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	500 MHz
Speichertyp	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Technologien
AppAcceleration
CrossFire
Enduro
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore