AMD Radeon Pro Duo vs AMD FireStream 9370
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Duo и AMD FireStream 9370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 34.2 раз(а) больше: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.1 раз(а) больше: 2x 4096 vs 1600
- Производительность с плавающей точкой в 6.2 раз(а) больше: 2x 8,192 gflops vs 2,640.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 8164 vs 2528
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 April 2016 vs 23 June 2010 |
Скорость текстурирования | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 1600 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops vs 2,640.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8164 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 763 |
Причины выбрать AMD FireStream 9370
- Примерно на 56% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 9.2 раз(а) больше: 4600 MHz vs 500 MHz
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 4600 MHz vs 500 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Duo | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8164 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 765 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 53806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Duo | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Capsaicin | Cypress |
Дизайн | reference | |
Дата выпуска | 26 April 2016 | 23 June 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Место в рейтинге | 187 | 130 |
Цена сейчас | $849 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 128 | |
Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | 2,640.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 | 1600 |
Скорость текстурирования | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 66.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 8,900 million | 2,154 million |
Частота ядра | 825 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 277 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 3x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 512 GB / s | 147.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 2x 4096 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 500 MHz | 4600 MHz |
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |