AMD Radeon Pro SSG vs NVIDIA Quadro GP100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro SSG und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1304 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1442 MHz
• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 322.8 GTexel / s
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3584
• Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 10,329 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1430 MHz
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 144.928
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1231.051 vs 1056.078

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100

• Etwa 49% geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 350 Watt
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16374 vs 10972
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 588
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 355.937 vs 170.923
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4858.771 vs 3178.443
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.191 vs 16.732
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16640 vs 11029
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 7766
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16640 vs 11029
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 7766

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10972 16374
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	588 847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	170.923 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3178.443 4858.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.732 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	173.59 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1231.051 1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11029 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7766 13211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11029 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7766 13211

Vergleichen Sie Spezifikationen