NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon Pro SSG

Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN V und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 465.6 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 4096
• Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 14,899 gflops vs 12,288 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
• Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19884 vs 10972
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 868 vs 588
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 170.923
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3583.136 vs 3178.443
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 16.732
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1231.051
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 vs 11029
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 vs 11029

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG

• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1455 MHz
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1700 MHz
• 8.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 20.669
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3716
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3716

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19884 10972
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	868 588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.561 170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3583.136 3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.857 16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.669 173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1504.373 1231.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 7766
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 7766

Vergleichen Sie Spezifikationen