AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro S9050
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 16 e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 16
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 7062
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 7062
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 585 vs 369
Especificações | |
Data de lançamento | 14 November 2018 vs 7 August 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 7062 |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 369 |
Razões para considerar o AMD FirePro S9050
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3586
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3586
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3359
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3359
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4901 vs 4809
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3359 |
PassMark - G3D Mark | 4901 vs 4809 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 6260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | |
PassMark - G2D Mark | 585 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 4901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Vega 12 | Tahiti |
Data de lançamento | 14 November 2018 | 7 August 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 370 | 371 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 4,313 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 254 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | 5500 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
Largura de banda de memória | 264 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 |