AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro S9050
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 16 y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 7062
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 7062
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 585 vs 369
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 7 August 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 7062 |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 369 |
Razones para considerar el AMD FirePro S9050
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3586
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3586
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3359
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3359
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4901 vs 4809
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 2400 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3359 |
PassMark - G3D Mark | 4901 vs 4809 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 6260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | |
PassMark - G2D Mark | 585 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 4901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Vega 12 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 7 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 370 | 371 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 254 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 5500 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 264 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |