AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon Pro 575
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 20 und AMD Radeon Pro 575 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 20
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 120 Watt
Startdatum | 14 November 2018 vs 5 June 2017 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1096 MHz vs 300 MHz
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34778 vs 26775
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 8311
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1663
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 8311
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1663
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 34778 vs 26775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1663 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5040 | |
PassMark - G2D Mark | 559 | |
Geekbench - OpenCL | 26775 | 34778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Codename | Vega 12 | Polaris 20 |
Startdatum | 14 November 2018 | 5 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 489 | 490 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1096 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 6800 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |