AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon Pro 575
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 20 e AMD Radeon Pro 575 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 20
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 100 Watt vs 120 Watt
| Data de lançamento | 14 November 2018 vs 5 June 2017 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 300 MHz
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34778 vs 26775
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 8311
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 1842
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1663
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 8311
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 1842
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1663
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 300 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 34778 vs 26775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 8311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1663 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 8311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1663 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5040 | |
| PassMark - G2D Mark | 559 | |
| Geekbench - OpenCL | 26775 | 34778 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 9613 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 9613 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Vega 12 | Polaris 20 |
| Data de lançamento | 14 November 2018 | 5 June 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 489 | 490 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1096 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | 6800 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Vega 20 com outros
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
ATIMobility Radeon HD 3670
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon Pro 575
