AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon Pro 575
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 20 и AMD Radeon Pro 575 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 20
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 120 Watt
Дата выпуска | 14 November 2018 vs 5 June 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1096 MHz vs 300 MHz
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 6800 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 34778 vs 26775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 9613 vs 8311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 2814 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3352 vs 1663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 9613 vs 8311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 2814 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3352 vs 1663
Характеристики | |
Частота ядра | 1096 MHz vs 300 MHz |
Частота памяти | 6800 MHz vs 2400 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 34778 vs 26775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1663 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5040 | |
PassMark - G2D Mark | 559 | |
Geekbench - OpenCL | 26775 | 34778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Vega 12 | Polaris 20 |
Дата выпуска | 14 November 2018 | 5 June 2017 |
Место в рейтинге | 489 | 490 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 1096 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 5,700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 241 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Частота памяти | 2400 MHz | 6800 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 217.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 |