AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon Pro 575
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 20 y AMD Radeon Pro 575 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 20
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 100 Watt vs 120 Watt
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 5 June 2017 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1096 MHz vs 300 MHz
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34778 vs 26775
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 8311
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 1842
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1663
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 8311
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 1842
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1663
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 300 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 2400 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 34778 vs 26775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 8311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1663 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 8311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1663 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5040 | |
| PassMark - G2D Mark | 559 | |
| Geekbench - OpenCL | 26775 | 34778 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 9613 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 9613 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 575 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Vega 12 | Polaris 20 |
| Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 5 June 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 489 | 490 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1096 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | |
| Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 6800 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro Vega 20 con otros
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
ATIMobility Radeon HD 3670
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon Pro 575
