AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 20 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 20
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 342.9x mehr Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 7 GB/s
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26757 vs 20705
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 November 2018 vs 25 October 2016 |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 26757 vs 20705 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 300 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1190 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6316 vs 5300
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 648 vs 558
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 8311
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1663
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 8311
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1663
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz vs 1190 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6316 vs 5300 |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1663 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 6316 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 648 |
Geekbench - OpenCL | 26757 | 20705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Vega 12 | GP107 |
Startdatum | 14 November 2018 | 25 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 481 | 482 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1392 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1392 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 7 GB/s |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |