AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 20 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 20
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 342.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 2400 MHz vs 7 GB/s
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26757 vs 20687
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 25 October 2016 |
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz vs 7 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 26757 vs 20687 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1392 MHz vs 1190 MHz
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6314 vs 5300
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 648 vs 558
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 8311
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1842
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1663
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 8311
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1842
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1663
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1190 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6314 vs 5300 |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1663 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 6314 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 648 |
Geekbench - OpenCL | 26757 | 20687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Vega 12 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 25 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 482 | 484 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | 1392 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 7 GB/s |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |