AMD Radeon Pro Vega 20 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 20 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 20
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 342.9x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 7 GB/s
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26775 versus 20720
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 November 2018 versus 25 October 2016 |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 7 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 26775 versus 20720 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 300 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1190 MHz
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6317 versus 5300
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 558
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 8311
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 1663
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 8311
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 1663
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1392 MHz versus 1190 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6317 versus 5300 |
PassMark - G2D Mark | 648 versus 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 versus 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 1663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 versus 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 1663 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 6317 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 648 |
Geekbench - OpenCL | 26775 | 20720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
Nom de code | Vega 12 | GP107 |
Date de sortie | 14 November 2018 | 25 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 481 | 483 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1392 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1392 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 2,138 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 145 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 7 GB/s |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |