AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 20 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 20
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 342.9x mais velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 7 GB/s
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26757 vs 20705
Especificações | |
Data de lançamento | 14 November 2018 vs 25 October 2016 |
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 26757 vs 20705 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1190 MHz
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6316 vs 5300
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 648 vs 558
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 8311
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1842
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1663
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 8311
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1842
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1663
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1190 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6316 vs 5300 |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1663 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 6316 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 648 |
Geekbench - OpenCL | 26757 | 20705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Pascal |
Nome de código | Vega 12 | GP107 |
Data de lançamento | 14 November 2018 | 25 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 481 | 482 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | 7 GB/s |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |