AMD Radeon Pro Vega 20 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 20 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 20
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота памяти в 342.9 раз(а) больше: 2400 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 26757 vs 20720
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 November 2018 vs 25 October 2016 |
Частота памяти | 2400 MHz vs 7 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 26757 vs 20720 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 1392 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1392 MHz vs 1190 MHz
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 6317 vs 5300
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 648 vs 558
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 8496 vs 8311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3687 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3336 vs 1663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 8496 vs 8311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3687 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3336 vs 1663
Характеристики | |
Частота ядра | 1392 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1190 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6317 vs 5300 |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1663 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 6317 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 648 |
Geekbench - OpenCL | 26757 | 20720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega 20 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
Кодовое имя | Vega 12 | GP107 |
Дата выпуска | 14 November 2018 | 25 October 2016 |
Место в рейтинге | 481 | 483 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | 1392 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1392 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 3,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 2400 MHz | 7 GB/s |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |