AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 56 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1138 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 925 MHz
  • 5.1x mehr Texturfüllrate: 302.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 3.5x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1024
  • 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 9,677 gflops vs 1,894 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12822 vs 6316
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12822 vs 6316
Spezifikationen
Startdatum 14 August 2017 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 1138 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 302.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 3584 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 9,677 gflops vs 1,894 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12822 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12822 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 210 Watt
  • 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1572 MHz
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62260
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3709
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3353
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3709
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3353
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 210 Watt
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 1572 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 70535 vs 62260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
62260
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12822
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12822
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
27566
Name AMD Radeon Pro Vega 56 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 12354
PassMark - G2D Mark 828
Geekbench - OpenCL 62260 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1172.788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12822 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12822 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 27566

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 56 AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 1.0
Codename Vega 10 Pitcairn
Startdatum 14 August 2017 13 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $399
Platz in der Leistungsbewertung 237 165
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 1138 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 9,677 gflops 1,894 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 3584 1024
Texturfüllrate 302.4 GTexel / s 59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 210 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 402.4 GB / s 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1572 MHz 4800 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5