AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 56 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1138 MHz vs 900 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 925 MHz
- 5.1x mehr Texturfüllrate: 302.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1024
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 9,677 gflops vs 1,894 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12822 vs 6316
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12822 vs 6316
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2017 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1138 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops vs 1,894 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 210 Watt
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62260
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3709
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3353
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3709
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3353
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 210 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 62260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | |
PassMark - G2D Mark | 828 | |
Geekbench - OpenCL | 62260 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 27566 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Vega 10 | Pitcairn |
Startdatum | 14 August 2017 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 237 | 165 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1138 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | 1,894 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 1024 |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 402.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |