AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon RX Vega
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 56 und AMD Radeon RX Vega Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1138 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 225 Watt
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12822 vs 2094
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2391
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12822 vs 2094
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2391
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2017 vs 1 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1138 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 12297 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 2391 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 307.2 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3584
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,830 gflops vs 9,677 gflops
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 882 vs 828
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67957 vs 61544
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.048 vs 153.117
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 vs 1722.138
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.975 vs 11.901
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 vs 126.528
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 vs 1172.788
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3353
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3353
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 307.2 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 3584 |
Gleitkomma-Leistung | 9,830 gflops vs 9,677 gflops |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 828 |
Geekbench - OpenCL | 67957 vs 61544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 vs 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 vs 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 vs 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 vs 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 vs 1172.788 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 61544 | 67957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | 205.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | 3986.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | 17.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | 215.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | 1291.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 8455 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.3 |
Codename | Vega 10 | Greenland |
Startdatum | 14 August 2017 | 1 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $599.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 252 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $409.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1138 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | 9,830 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 4096 |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 402.4 GB / s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |